PRAVNI ZAPISI • Godina XI • br. 2 • str. 620-644
PRAVO NA MIRNO UŽIVANJE IMOVINE I ZAŠTITNA MERA ODUZIMANJE GOTOVOG NOVCA U PRAKSI USTAVNOG SUDA SRBIJE: IZVESNA NEIZVESNOST
Prof. dr Tamás Korhecz
Redovni profesor, Fakultet za pravne i poslovne studije dr Lazar Vrkatić,
Sudija, Ustavni sud Republike Srbije
e-mail: tkorhecz@tippnet.rs
.
.
Pravni zapisi, br. 2/2020, str. 620-644
Originalni naučni članak
KLJUČNE REČI
pravo na uživanje imovine, zaštitna mera oduzimanja gotovog novca, princip srazmernosti, Ustavni sud Republike Srbije, Evropska unija, Evropski sud za ljudska prava
APSTRAKT
Jedan vid mešanja države u pravo na imovinu predstavlja oduzimanje gotovog novca koji nije prijavljen na državnoj granici, uz izricanje novčane kazne u prekršajnom postupku. Sankcionisanje prometa neprijavljenog gotovog novca preko granice Evropske unije u državama članicama Unije nije jednoobrazno uređeno, ali postoji tendencija ujednačavanja kontrole prometa gotovog novca i sankcija za povredu pravila. U praksi Evropskog suda za ljudska prava uočavaju se dovoljno precizni kriterijumi za razlikovanje dozvoljenog od nedozvoljenog zadiranja države u pravo na uživanje imovine u slučaju sankcionisanja neprijavljenog prometa gotovog novca preko državnih granica. U Republici Srbiji, fizička lica se često obraćaju Ustavnom sudu tražeći zaštitu ljudskih prava zbog primene zaštitne mere oduzimanja gotovog novca u slučaju takozvanih deviznih prekršaja. Cilj ovog rada je da kritički analizira praksu Ustavnog suda u rešavanju takvih predmeta i ukaže na njenu neujednačenost i nedoslednost. Pored toga, posebno će se istaći da Ustavni sud nedovoljno precizno i nedosledno primenjuje relevantnu praksu Evropskog suda za ljudska prava, iako se u svojim odlukama na nju redovno poziva.